在线留言 | 联系我们
对于婚姻里的“忠诚协议”，听起来好像能给人一种安全感，可是真的能够凭借一纸协议就把人心给拴住吗？库尔勒铁路运输法院前些日子审结了一起案件，这起案件把这类协议在法律方面的真实处境给揭开了 。
协议背后的期望与现实
结婚三年后，张某与王某的婚姻因王某出现出轨行为开始亮起红灯，2020年4月他们签订协议进行约定，如果今后再度因为出轨而致使离婚产生，那么过错方不仅需要放弃全部财产，而且还要赔偿五万元财产损失 ，此类协议确实在现实生活当中是司空见惯，非常地常见了，众多夫妻都寄托希望借由白纸黑字的协议形式来约束和羁绊住对方的行为方面 。
可是在签订完协议之后，王某依旧和别的异性维持着不正当关系，张某因而最终向法院提起了离婚诉讼，要求按照协议来执行，这个案例体现出，好多人错误地认为私下里面签订的协议具备法律强制力，实际上这类协议更多是起到情感上的警示用处 。
法律如何看待忠诚协议
法院于审理之中明确指示，忠诚协议从本质层面而言归属于道德方面的约定，我国现行法律对夫妻签署这种协议并未予以禁止，然而同样不会赋予其具备强制执行力，法官作出判决之际的主要依据乃是《民法典》相关规定情形，并非当事人私下所签订的协议具体内容。
本案里，虽说张某给出聊天记录、照片这般证据促使法院认定王某出轨事实，然而法院并非全然依照协议进行判决，毕竟法律更着重保障公民基本权益，涵盖财产权还有子女抚养权，不会因一份协议就彻底予以剥夺。
财产分割的实际考量
张某所提要求王某“净身出户”的诉求，未被法院给予支持。法官在对财产进行分割之际，综合考量了财产得以形成的来源、双方各自所拥有的收入一类因素后，最终判定张某能够适当多获取一些财产。这样的一种处理方式呈现出了法律所秉持的平衡原则。
难以在法律上获得支持为由一方财产权被完全剥夺的约定，法院一般会照顾无过错方但也会保障过错方基本生活需求，2023年多地法院类似案件判决表明无过错方能最多获得约70%夫妻共同财产 。
子女抚养权的决定因素
以下更改，在不明显增加用词的前提下提升了句子的饶舌程度： 协议里那些有关子女抚养权的约定，同样的没能被法院拿来采用，法官依据孩子的成长历经各方面、双方经济具备的条件等各种重要的因素，判定确定女儿是由张某来抚养，这充分的体现出基于子女达到最佳的利于的为优先的审判遵循的原则。
在法律去确定抚养权这个事情的时候，重点考虑究竟是谁能够去提供更为稳定些的成长环境，收入的水平、居住的条件、教育的理念等这些都是属于重要的参考因素，仅仅只是单纯地依靠协议的约定从而去决定子女的抚养权，这并非是合乎儿童保护的那法律精神的 。
协议的法律效力边界
在所有忠诚协议里头，极有可能会被法院方予以支持的，那些都是损害赔偿相关的条款。于这段案件当中开展约定的五万元赔偿这一情况，若是该金额在性质层面上被判定为合理，那么便会存有获取支持的相应可能性。然而，当涉及到那种完全无条件剥夺财产权的条款之时，一般情形下都会被认定其在力度方面过分苛刻 。
在实践里头呢，要是赔偿的金额过高的话喔，法院是会按照实际情况酌情去进行调整的哟。就好比在某地2022年发生的案例之中呀，原本约定好的那足足二十万元的赔偿呢，被调整成为仅仅十万元啦。当赔偿约定是合理的时候呀，其实是能够被看做是对于精神损害赔偿的一种预先的约定哒。
如何真正保护婚姻权益
与其依靠“忠诚协议”，不如借助合法路径保障权益。夫妻能够签订规范的财产约定协议，并且在律师的指引下予以公证。这种协议于法律层面具备明晰效力。
可考虑婚前财产公证，针对婚前财产较多的那一方。在婚姻出现危机情形时刻，得及时去收集证据这般，涵盖银行流水、财产凭证等这些方面。法律更倾向同意具体明确的财产约定，并非是惩罚性的忠诚协议这种情况 。
想问在经历婚姻之时，有无对签订类似协议进行慎重的思考呢，欢迎将您内心对这样情况的看法予以分享，要是个人有感觉这篇文章能带来一定程度的助力，麻烦施行点赞这一行为以表支持，并且把它用转发手段传递给更多您身边的朋友哟。
